Проблема
Компания «Лунхуэй» (北京龙徽酿酒有限公司) владеет исключительными правами на зарегистрированный товарный знак «中华» (номер 115507). Компании «Лоян Дукан Холдинг» (洛阳杜康控股有限公司) и «Жуян Дукан Винодельческая компания» (汝阳杜康酿酒有限公司) использовали на своей продукции (байцзю) обозначение «中华杜康», схожее с зарегистрированным товарным знаком.
«Юнхуэй» (北京永辉商业有限公司) занималась реализацией этого алкоголя. Действия этих компаний были признаны нарушением исключительных прав на товарный знак «中华», что стало основанием для судебного разбирательства.
«Юнхуэй» (北京永辉商业有限公司) занималась реализацией этого алкоголя. Действия этих компаний были признаны нарушением исключительных прав на товарный знак «中华», что стало основанием для судебного разбирательства.
Стратегия юриста
Адвокаты Тан Сюэли и Лю Юньцзя (北京市盈科律师事务所) выстроили защиту на основании трех ключевых аргументов:
1.Доказывание использования товарного знака
2.Доказывание сходства товарных знаков
3.Опровержение аргументов ответчиков
1.Доказывание использования товарного знака
- Суду были предоставлены доказательства, что текст «中华杜康» использовался на упаковке, бутылках и документах, что является юридически значимым использованием товарного знака.
- Расположение и размер надписи делали ее заметной для потребителей, что подтверждало ее использование в качестве средства индивидуализации продукции.
2.Доказывание сходства товарных знаков
- Товарный знак «中华» является доминирующим и опознаваемым элементом зарегистрированного знака.
- Используемое обозначение «中华杜康» полностью включало «中华», что создавало риск смешения.
- Суд подтвердил, что товарные знаки являются схожими, а использование «中华杜康» на алкоголе нарушает исключительные права истца.
3.Опровержение аргументов ответчиков
- Компании-ответчики утверждали, что слово «中华» использовалось в описательном значении («китайский Дукан»), а не как товарный знак.
- Адвокаты доказали, что это не имело коммерческой необходимости, так как продукция производилась и продавалась в Китае, где не требуется подчеркивание китайского происхождения товара.
- Дополнительно были представлены доказательства попыток компаний зарегистрировать товарный знак «中华杜康», что подтверждало их намерение использовать его именно как средство индивидуализации.
Результат
Суд первой инстанции признал использование «中华杜康» нарушением исключительных прав на товарный знак «中华».
Судебное решение:
Ответчики обжаловали решение в Пекинском суде по интеллектуальной собственности, но суд второй инстанции оставил первоначальное решение в силе.
Судебное решение:
- «Лоян Дукан Холдинг» и «Жуян Дукан Винодельческая компания»должны прекратить производство и продажу продукции с данным обозначением.
- Компании обязаны выплатить компенсацию за нанесенный ущерб и судебные издержки.
- «Юнхуэй» запрещено продавать спорный алкоголь.
Ответчики обжаловали решение в Пекинском суде по интеллектуальной собственности, но суд второй инстанции оставил первоначальное решение в силе.